第一章 世界貿易組織體制的建立基礎
第三節 世界貿易組織的體制基礎u2014u2014市場經濟
世界貿易組織體制追求貿易自由化的目標，根源于市場經濟規律的要求。
市場經濟體制（market-based economy system）是指一個國家在管理社會經濟活動過程中，利用市場機制來配置資源，從而促進社會經濟目標實現的管理體制、制度和措施。
市場經濟體制，是對市場經濟客觀機制和規律的主觀運用，具有主觀性和可變化的特點。在世界各國建立市場經濟體制過程中，由于各國的國情以及對市場機制作用的認識不同，從而形成了不同的市場經濟模式。目前市場經濟體制的主要模式有：美國的競爭型市場經濟模式，法國的有計劃市場經濟模式和日本的政府主導型市場經濟模式。
市場經濟體制從運行機制和角度來看，大致經歷了三個階段：完全競爭；壟斷競爭；國家與市場相結合。不同階段上市場運行的狀況、運行效果、調節手段都有差異。
一、西方市場經濟體制的理論依據
（一）市場均衡論
以馬歇爾的均衡價格論為基礎的西方微觀經濟學，論證資本主義市場是一部精美復雜的工作系統。西方的市場均衡理論主要包括：均衡價格論；效用及消費行為理論；成本和生產行為論；市場理論；分配理論。核心是均衡價格論。
均衡價格論認為，在完全競爭的市場中，價格是由供求兩種力量決定的，在供求相等時，所決定的價格就是均衡價格，均衡價格時的產量就是均衡產量。均衡價格是在沒有外部力量影響時，不會自行變化的價格，是買賣雙方都愿意接受并保持不變的價格。均衡產量是市場出清時的數量。這時，既無過剩，也無短缺，這自然是市場經濟中的一種理想狀態。
效用及消費者行為理論的主要內容有兩點，一是用效用概念來描述消費者行為，證明消費者行為與需求規律是一致的；二是證明在均衡價格水平上，消費者所獲得的效用最大。第一點是回答均衡價格論中需求規律的基礎是什么？第二點是回答為什么買方愿意接受并維持一個均衡價格。
成本及生產者行為理論通過成本分析來說明供給規律的基礎是什么，并證明在均衡價格水平下，廠商能獲得的成本約束下的最大利潤。也即對賣方（生產者）來說，均衡價格是一種最優的價格。
市場理論是在張伯倫、羅賓遜提出的u201c壟斷競爭理論u201d、u201c不完全競爭理論u201d后，逐步形成的微觀經濟學內容。市場理論主要比較在不同的市場結構中，市場調節的不同效應。市場理論比較的結論同馬歇爾的局部均衡分析基本一致。因為微觀經濟學認為，在完全競爭的市場中，價格水平最低，而產品數量最多，所以，完全競爭的市場是一個最優的市場。在這種市場中，資源能夠得到最優配置和最有效的使用。盡管他們也承認，完全競爭是一種理論假設，與現實接近的是張伯倫、羅賓遜的壟斷市場或不完全競爭市場。但張伯倫、羅賓遜這種市場均衡點的分析理論并行相悖。因為西方經濟學認為，從長期來看，壟斷競爭市場的均衡點是同完全競爭市場的均衡點十分接近的。
分配理論是將均衡分析方法用來分析要素價格，借以說明市場在收入分配過程中的公平、合理性。
（二）市場過程理論u2014u2014市場經濟如何趨于均衡，達到均衡的過程
在20世紀3。年代世界性經濟危機的背景下，哈耶克、米塞斯為代表的新奧地利學派，發現了馬歇爾的市場均衡理論的缺陷，強調市場的特點在于產生出趨向均衡的趨勢。所以，新奧地利派的理論著重于對市場運行過程的分析。在研究方法上摒棄了供求分析的傳統，改用行為分析法。
新奧地利派認為，在均衡市場中，交易雙方都不會錯過任何可能的交易機會。若供求條件不變，交易便會日復一日持續下去。市場總是處于均衡狀態。這種解釋被稱為是對市場均衡的u201c充分了解u201d的解釋，并不意味市場主體對有關市場信息必須充分了解，而是指市場主體必須充分了解如何才能獲得這些信息，即充分了解獲得這些信息的成本情況。
因此，市場均衡時，是允許存在信息忽略現象的。但這時的忽略是指獲得某些信息的成本太大，而不值得獲取。
與以上信息相對應，若市場中存在著對信息的某種忽略或遺漏，而消除它們所花費的成本又是值得的，這時，這種信息忽略被稱為u201c實足忽略u201d。這一現象說明，市場中存在未被發現的獲利機會，這時的市場自然是一種非均衡的市場。信息的實足忽略是刺激市場參與者挖掘新獲利機會的契機。因此，實足忽略是獲得純利潤的基礎。
若在經濟分析中排除了信息實足忽略的概念，則要表達企業純利潤的存在就十分困難。建立在信息實足忽略基礎上的決策，使市場呈現出一個又一個錯誤。這些錯誤決策的不斷產生，又為純利潤的獲得提供了機會。正是這些純收益的誘餌，引發了企業家們的創造性、積極性，結果是市場參與者將信息的實足忽略轉化為發現并糾正決策錯誤，以獲得純利潤的過程。因此，市場過程就是由決策錯誤u2014獲利機會u2014發現并糾正錯誤等環節構成的。隨著供求條件的變化，這一過程循環往復。無論面對什么樣的經濟秩序，市場運行都將發揮其應有的作用。
新奧地利派強調非均衡是市場常態，市場的作用在于它總能產生出使社會經濟趨于均衡的態勢。
二、市場經濟體制的模式和框架
（一）市場經濟體制模式
當代發達資本主義國家實行的市場經濟核心，是自由市場經濟主義。這一主義奉行的三項原則是：私有財產神圣不可侵犯原則；契約自由原則；自我負責原則。
如果從所有制關系（產權關系）、經濟決策權類型結構、資源配置方式三項市場經濟體制的基本要素劃分，可以將當代世界市場經濟模式分為三種類型：
1.傳統的社會市場經濟模式
這一模式源于斯密的自由放任原則，理論體系信奉的是以古典經濟學為基礎的新自由主義，主張政府盡量避免干預經濟，國民經濟任自由市場經濟u201c看不見的手u201d調節。經濟的穩定、進步完全依賴于生產者和消費者個人的能力，目前實行這一模式的主要有美國、英國等歐洲國家.而在私人壟斷程度、自由市場機制調節等方面又以美國為典型。
2.計劃與市場相結合的模式
理論基礎是新古典綜合主義，特點是主張采取控制總需求的財政、金融政策。在一定條件下，由政府有計劃的干預經濟，使競爭與計劃并行不悖。這種以市場為基礎、私人經濟為核心、自由競爭與國家計劃相結合，私有經濟與國有經濟并存的體制，被稱為u201c現代混合經濟體制u201d。法國、德國、芬蘭、瑞典、挪威等大部分歐洲國家都屬于這一類。因此，又稱u201c歐洲模式u201d，以區別典型市場經濟的美國模式。
3. 混合市場經濟模式
日本是這一模式的典型代表，又叫u201c日本模式u201d。它是以自由市場為基礎，充分發揮政府作用的市場經濟模式，生產上采取自由市場為中心的古典綜合派觀點。一方面以自由市場為主；另一方面，政府又從不同角度對經濟加以調整和管理，在不斷調整中保持穩定和發展。
在分配上受社會福利論的影響。政府反對容易導致所謂u201c不良的帶有平均傾向的分配制度u201d。在社會管理上，依靠產業行政部門中的一大批技術專家，希望他們及時調整不斷產生矛盾的生產（增長）和分配（福利）問題，協調經濟（物質）和文化（非物質）之間的關系，最終取信于國民。
日本是一個市場經濟國家，經濟制度是資本主義的自由市場經濟，這點與美國和歐洲國家完全相同，但是，在所有制和決策機制以及資源配置方面，日本又與美歐不完全相同。日本的特征是：
（1）以私有企業為基礎；
（2）資源按市場經濟原則配置；
（3）政府以計劃、產業政策導向，參與資源配置；政府的干預大于美國和歐洲的模式。
（二）市場經濟體制的一般框架
（1）自由的企業制度.
作為微觀經濟決策主體的企業，必須是自由經營、自負盈虧的真正獨立的商品和服務的經營者。企業必須具有明確的、獨立的產權關系，具有硬性的預算約束，從而能夠遵循以收抵支的原則，調節投入和產出，對市場變化作出靈敏的反應。
（2）完善的市場體系。
在市場經濟中，市場機制是資源配置的基礎，因而要求有一個比較完善的市場體系，這是價格和競爭發揮調節作用的前提條件。
（3）完備的市場法規。
市場經濟是一種以交換為基礎的經濟形式。在市場活動中，任何經濟主體在經濟上都是完全平等獨立的。他們之間的交易是平等自由的交易，一方只有符合另一方的意志才能讓渡自己的產品，占有他人的產品。
在市場交易中，不存在身份和地位上的高低之分，任何人不能利用行政強制和暴力來達到不平等交換的目的。因此，市場經濟實際上是一種契約經濟，契約自由是契約經濟的一個基本特征。這種交易的平等和自由，必須由政府通過法律加以保護，這是市場經濟正常運行的基本保證。所謂市場法規，就是法制化的市場競爭關系。它要求：
第一，使市場主體都能機會均等地進入市場，自主決策和經營；
第二，使市場主體能夠機會均等地按照統一的市場價格取得生產要素；
第三，使市場主體能夠平等地承擔稅負及其他方面的負擔；
第四，使市場主體在法律和經濟往來中處于平等的地位。為此，必須打破封建的人身依附關系和社會地位上的等級制度，建立保衛自由競爭的法律和秩序，反對壟斷、欺詐等各種不正當競爭。