埃隆·馬斯克的“星鏈”計劃最近動作頻繁。星鏈業務近日開始在美國以外的國家進行布局，目前該業務已獲得了英國通信辦公室的批準，將會正式進軍英國市場，此前星鏈計劃也已簽約了加拿大客戶。

此外，SpaceX最近向投資者宣稱，星鏈正在一個“1萬億美元”的市場中爭取份額，該市場的范圍包括空中WiFi、海運服務等，并且致力于滿足中國和印度的互聯網需求。對于星鏈，馬斯克相當重視，近年來也沒少投入財力與精力，這樣的努力也讓星鏈取得了飛速進展。

那么星鏈與當今最熱的5G網絡相比，哪個會更勝一籌?誰又會威脅到誰呢?在5G與星鏈走到“劍拔弩張”的地步之前，二者又能否找到一個更和諧的、對互聯網的未來發展和用戶的使用體驗都更為有利的相處方式呢?

一、星鏈成績引人注目，但應該還威脅不到5G

所謂星鏈，其實是由SpaceX推出的通過低地軌道衛星群提供覆蓋全球的高速互聯網接入服務的項目，SpaceX的計劃是在2019年~2024年在太空搭建由1.2萬顆衛星組成的“星鏈”網絡。

該項目在2018年2月發射了首批衛星，并且開始搭建。截至今年1月20日8點02分(美東時間)，SpaceX的第17批60顆“星鏈”衛星搭乘“獵鷹9號”火箭，從肯尼迪航天中心成功升空。

與傳統衛星相比，星鏈衛星處于近地軌道，因此星鏈更能適應北美和英國大片偏遠廣袤的地區，比傳統的互聯網更適合在這些地區推廣。而隨著SpaceX發射星鏈衛星的數量增多，其互聯網服務的覆蓋范圍也會更大，潛在的客戶群與營收額也會遠超當前。

去年3月，馬斯克在一個采訪中表示，通過星鏈提供互聯網服務，SpaceX每年能夠賺到300億美元。最近馬斯克風頭正盛：特斯拉市值飆升、SpaceX的可重復使用火箭將NASA的宇航員成功送入了國際空間站。這些都使馬斯克身價大漲備受關注。

不過馬斯克似乎并不滿足于現有的成就，他對電信行業也是野心勃勃。這可能源于其作為“鋼鐵俠”的那種執著和不斷探索的精神，但也可能是出于其作為商人對于更高利潤的追逐。

在這些動力的驅使下，星鏈的實際應用也在逐步推進。 去年10月，星鏈開始了測試，在美國西北部為用戶提供網絡服務。多數用戶都表示網速范圍達到了SpaceX之前承諾的50Mbps~150Mbps，也有一些用戶表示自己經歷了短暫的斷網，不過總體表現還是達到了一定水準的。

星鏈的成績也引起了相關部門的注意。去年12月，美國聯邦通信委員會因為星鏈而向SpaceX提供了8.855億美元的補貼，旨在為美國超過1000萬的鄉村地區用戶更好地提供寬帶服務。華盛頓州寬帶辦公室主任Russ Elliot則表示：不再向老化的基礎設施投資，因為有了星鏈技術，要在偏遠的農村或成本高昂的地區配備相應的基礎設施就不成問題。

星鏈能獲得這樣的待遇，是因為美國的偏遠地區著實不少，那里的原住民無法在傳統網絡的體系中享受到良好的互聯網服務，而引入星鏈之后一切都變得不同。當地有用戶表示：星鏈的出現，讓我們“一躍進入了21世紀”。

SpaceX的首席運營官Gwynne Shotwell曾表示，SpaceX很可能將星鏈業務分拆上市。一旦星鏈作為獨立的業務上市成功，以星鏈的關注度和熱度來看，很可能獲得更多的資金，對其進一步發展也大有裨益。

很明顯，星鏈對于馬斯克實現想要進入電信業的目標非常有利，這也是馬斯克對星鏈相當重視并且動作頻頻的主要原因，甚至有觀點認為，星鏈的發展會“對5G形成威脅”。

誠然，5G確實有其缺陷：基站耗電高;覆蓋范圍只有300米，尚不及4G基站的1/3;對于光纖無法達到的區域，5G無法達到一定的水準。而星鏈恰好能夠彌補這些缺點：星鏈覆蓋范圍廣，不必依賴光纖基建。

但即便如此，星鏈也不會威脅到5G。

從作用來看，星鏈提供的是互聯網服務，而5G則側重移動通信領域，因為頻率不同，所以手機和電腦都沒辦法直接接入星鏈，而是需要一個轉發器的接入才能實現。

從場景來看，5G適用高密度的住宅區和辦公區，而星鏈適用的是山區、海島、低密度的偏遠居住區等，無法為通信設備密度高的地區提供優質穩定的通信服務。

由此可見，星鏈雖然勢頭迅猛前景廣闊，但卻不能“替代”5G的作用和地位。

然而“我不犯人”不意味著“人不犯我”：星鏈不會威脅5G，但隨著5G的發展，卻有可能擠占星鏈的市場;而且星鏈本身發展到一定程度也可能出現問題;此外一些地域出于某些原因，拒絕接入星鏈。凡此種種，都會對星鏈未來的發展形成阻礙。

二、5G或更勝一籌，但不該與星鏈“劍拔弩張”

不可否認，星鏈擅長5G所不擅長的，5G目前還無法在偏遠山區和許多鄉村地區鋪設光纜，但隨著5G、6G的發展和成熟，蜂窩連接的方法有望取得重大進展。而且許多科技公司正在盡力就5G進行更多嘗試，將蜂窩網絡擴展到還未享受到優質網絡服務的地區。

來自市場研究機構GlobalData的電信分析師John Byrne認為：不少星鏈用戶都覺得馬斯克的任何產品都很酷，但是衛星網絡的發展速度或許難以跟上蜂窩網絡技術進步的速度。

況且5G網絡是當今主流，華為、Facebook這樣的巨頭都在為此做各種努力，發展速度更快也在情理之中。而星鏈并非主流，其實主流市場的用戶體量單憑星鏈一己之力根本吃不下，就連馬斯克自己都說過，星鏈要爭取到的是如今電信公司還沒覆蓋到的3%~5%的用戶。

因為這些用戶身處偏遠地區，拉光纖不劃算，所以星鏈是個不錯的選擇。但是對于多數人而言，不可能放著光纖不用，而花數倍的價格去嘗試速度和穩定性都不及5G的“衛星互聯網”。例如在中國，雖然星鏈有意進軍中國市場，但中國的5G建設速度很快，偏遠地區也并不是非常多，所以星鏈應該和多數人的日常都沒什么太大關系。

從星鏈自身的發展水平來看，盡管目前風頭正盛，但還并未得到充分的應用，故而收獲了許多好評。一旦未來覆蓋范圍擴大，用星鏈的人越來越多，星鏈也會面臨網絡擁堵問題。

盡管SpaceX公司表示這一問題會隨著技術設施的建設得到改善，但5G同樣也在發展，并且有擠占星鏈市場的能力。那么在未來，星鏈想要獲得的那3%~5%的用戶也會有更多選擇，屆時即使有馬斯克的名號恐怕也很難拉攏用戶。

從星鏈的發展過程來看，也并非一帆風順。 例如星鏈在俄羅斯就很不受待見，俄羅斯會對本國公民使用星鏈的情況進行嚴格監控，違反規定者會被罰10000盧布~30000盧布(約合900元~2500元人民幣)。

這里面很可能涉及到本土企業的排外情緒。俄羅斯航天集團總裁Dmitry Rogozin認為星鏈進入俄羅斯是“具有掠奪性的”，是在全球范圍內“投射美國力量”。不過即使如此，衛星互聯網仍然是不可逆的大趨勢，所以俄羅斯自己定制了名為Sphere的國家衛星互聯網平臺，并且計劃在2024年發射。

放眼全球，互聯網部署局勢相當復雜，有這樣想法的也不會只有俄羅斯，基于各種原因，星鏈的推行恐怕并不會十分的順利。

這樣看來，似乎是5G網絡更勝一籌，但如此一來，星鏈就一定會和5G勢不兩立劍拔弩張嗎?如果一定要爭個高低，或許確實會給“勝利”的一方在短期之內帶去好處，例如“壓倒5G的星鏈”或是“星鏈雖好，但5G最強”，這些噱頭固然極為“吸睛”，然而也只是爭一時之長短，對于互聯網整體的長遠發展并無益處。

因而不管是對5G還是星鏈，或是其他類型的互聯網服務而言，“對抗”都并非最佳的相處模式。

未來，以5G為代表的移動通信技術和以星鏈為代表的衛星網絡服務，二者之間的關系更有可能像如今的全球四大衛星導航系統那樣，逐步從并存走向融合，為全球終端設備提供網絡接入服務，不同設備根據地理位置等因素擇優選擇服務方，以保證在任何情況下接入的都是信號最好的網絡。

由此可見，不同類型的互聯網服務想要長久地存在，并且向著良性方向發展，最好的方法不是對抗，更不是一方壓倒另一方。因為不同類型的互聯網服務實際上是各有優勢，互相能夠彌補彼此的不足之處，故而最好的相處方式應該是和諧共生，至于終端設備，則對其擇優使用，這樣才最有利于全球整體互聯網環境的改善，這可能也會是未來移動通信技術和星鏈技術的最佳存在狀態。文/東方亦落