用單一價格計算產品的正常價值
美國商務部11月30日發布了對來自中國和越南的冷凍及罐裝暖水蝦的反傾銷調查終裁結果：認定在57家中國應訴企業中的4家抽樣企業中，除湛江國聯水產外，其他3家均低于正常價值在美銷售涉案產品。這4家抽樣企業分別被裁定的傾銷幅度即單獨稅率為：湛江國聯水產0.07％（視同零稅率）、汕頭紅園食品27.89％、中聯水產84.93％、誼林（港資）82.27％。
在其余53家填寫A問卷的應訴企業中，35家獲得55.23％的加權平均稅率；其余18家被拒，與未應訴企業一同被裁以112.81％的懲罰性全國統一稅率。
美方終裁對中國蝦出口企業是災難性的。與初裁相比，汕頭紅園食品的單獨稅率大幅調高了20個百分點（初裁稅率為7.67％），中聯水產和誼林（港資）的單獨稅率有所下降（初裁稅率分別為90.05％和98.34％），但這意義已經不大，對于平均利潤率不到10％的涉案產品而言，這3家企業和所有獲加權平均稅率的企業實際上已經被逐出了美國市常另據了解，湛江國聯水產和汕頭紅園食品在中國涉案產品總產量中約占20％的份額，美方初裁即使維持不變，中國也將喪失80％的美國市常現在汕頭紅園食品結局逆轉，估計中國將痛失9成美國市場份額。報關員培訓
針對美國商務部對我國蝦產業反傾銷裁決結果，中國食品土畜進出口商會代表中國蝦行業致函美國商務部長，表示對裁決結果及其原因極為震驚和失望。
食土商會副秘書長張志彪說，美方在本案中選取印度作為替代國，在替代價格的采用上令人不可思議的無理：堅持采用一家公司所有蝦產品的平均“單一價格”計算涉案產品的正常價值；堅持采用一家公司而非一個行業的平均價格計算涉案產品的正常價值，不具最低限度的代表面；美方選取的替代價格不在調查期限之內。美國商務部隨心所欲地選擇替代國價格違反了美國反傾銷法的有關“準確、公平”的原則，也違反了WTO的原則，并導致原料價格和判定是否傾銷都與貿易事實大相徑庭。美國商務部這樣裁決的結果使任何人都會對美國商務部的“公平、公正”產生質疑。
美國《紐約時報》日前就此發表社論談到：“美國商務部對中國和越南蝦企業的反傾銷稅初裁為113％的高稅率。這個裁決是不公平的。僅僅因為是非市場經濟國家，美國商務部就可以在估算出口成本時做文章，以達到裁決傾銷成立的目的。”該報稱，這是一個非常悲哀的信號，說明國內保護主義的利益是多么容易地損害美國對自由貿易的承諾，并且嚴重損害消費者利益和整個國家經濟。對中國蝦的荒謬的反傾銷案就是一個最典型的不幸案例。該報還用了“丑聞”一詞來評論這一案件。