【案例介紹】

1992年3月，深圳甲公司和山東乙公司簽訂日本熱水器購(gòu)銷合同。合同約定，甲公司供給乙公司日本熱水器1萬(wàn)臺(tái)，總價(jià)款1500萬(wàn)元，價(jià)格條件CIF山東煙臺(tái)。乙公司在4月30日前支付貨款的10％為定金并在支付后7天內(nèi)開具信用證。1992年12月31日前分批交貨完畢。貨物余款按照每批交貨的實(shí)際數(shù)量扣除當(dāng)批貨已付的10％的定金由乙公司一次付清提貨，甲公司必須保證貨物的數(shù)量、質(zhì)量及交貨期（10月31日前），否則按照該批貨物價(jià)款的5％賠償。

4月2日，雙方簽訂補(bǔ)充合同，約定如山東煙臺(tái)港不辦理此貨物入關(guān)，乙公司應(yīng)立即通知甲公司，合同價(jià)格條件改為CIF廣西北海，交貨地點(diǎn)為廣西北海。貨物單價(jià)上調(diào)2％，即每臺(tái)1800元。甲公司負(fù)責(zé)安排公路和鐵路運(yùn)輸，運(yùn)費(fèi)由乙公司承擔(dān)。本補(bǔ)充合同在收到乙公司有關(guān)煙臺(tái)港不辦理入關(guān)手續(xù)的電報(bào)通知后才生效。4月28日，乙公司向甲公司匯出定金100萬(wàn)元。

7月3日，甲公司通知乙公司第一批貨物已到北海，請(qǐng)乙公司立即到北海提貨。在接到通知后，乙公司派人攜匯票赴北海提貨。雙方在北海辦理了1000臺(tái)熱水器的提貨，并按每臺(tái)1500元而非1800元辦理交款手續(xù)。8月23日，甲公司通知乙公司在北海提取第二批1000臺(tái)貨物并對(duì)第一批貨的貨款額提出異議，而乙公司則對(duì)交貨地點(diǎn)和陸路運(yùn)輸費(fèi)用的承擔(dān)問題產(chǎn)生異議，要求甲公司支付陸路運(yùn)輸費(fèi)用并承擔(dān)改變交貨地點(diǎn)的違約責(zé)任，故未支付第二批貨物貨款。之后，甲公司一再與乙公司交涉，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。至合同履行期滿后，甲公司未再向乙公司提供合同約定的貨物。

12月5日，乙公司向法院提起訴訟，稱合同簽訂后，我方按時(shí)履行合同義務(wù)，支付了定金，而甲公司擅自改變交貨地點(diǎn)，未能按合同規(guī)定的數(shù)量和時(shí)間交貨，要求判決甲公司雙倍返還未履行貨物部分的定金，支付違約金和其他費(fèi)用等并終止合同。甲公司答辯稱，雙方的補(bǔ)充協(xié)議已經(jīng)生效，由于乙公司的原因造成自身無(wú)法按期發(fā)貨，乙公司未及時(shí)支付貨款已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

【審理結(jié)果】

在合同雙方履行完第一批貨物的交貨和付款的義務(wù)后，雙方在第二批貨物的履行上產(chǎn)生爭(zhēng)議，使得合同發(fā)生爭(zhēng)議，對(duì)于之后的若干批貨物的交貨等未能有協(xié)議或新的法律行為，從合同履行的實(shí)際分析，雙方均不再有繼續(xù)履行合同的意愿，加之在合同前期的履行中，由于雙方的違約行為導(dǎo)致合同未能全面履行，且已經(jīng)出現(xiàn)雙方共同違約的行為，因此，合同的繼續(xù)履行已經(jīng)成為不必要，應(yīng)當(dāng)予以解除。

由于合同出現(xiàn)被解除的情形，在合同的履行中雙方均有違約行為，屬于混合過錯(cuò)導(dǎo)致的共同違約，不屬于單方違約，根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)違約責(zé)任。在合同被解除后，根據(jù)《民法通則》第61條規(guī)定的“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還受損失的一方”。雙方應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定清理債權(quán)債務(wù)，相互間不應(yīng)再追究責(zé)任。

【評(píng)析】

本案中，由于雙方的約定和事實(shí)上的履行行為，主合同和補(bǔ)充合同均已發(fā)生法律效力，對(duì)雙方均具有約束力。而在實(shí)際履行中，甲公司本應(yīng)負(fù)有按期按量向乙公司提供貨物的義務(wù)，但甲公司在履行兩次交貨義務(wù)后，未能按照合同繼續(xù)履行，屬于違反合同的行為，應(yīng)承擔(dān)延期供貨的違約責(zé)任。而乙公司由于自身的事實(shí)行為導(dǎo)致補(bǔ)充合同成立，在收到貨物后，本應(yīng)依照補(bǔ)充合同規(guī)定的數(shù)額交付貨款并支付陸路運(yùn)輸費(fèi)用，但實(shí)際上乙公司未能按照合同的規(guī)定完成自身的義務(wù)，其行為也違反了合同賦予的義務(wù)，乙公司同樣出現(xiàn)違約的行為，其關(guān)于補(bǔ)充合同未成立而應(yīng)免除其延期付款義務(wù)的抗辯沒有法律依據(jù)。因此，乙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未按期支付貨款的民事責(zé)任，對(duì)其違約行為負(fù)責(zé)。本案中，乙公司在合同履行過程中，未能按照合同和補(bǔ)充合同的約定向供貨方及時(shí)支付貨款和運(yùn)輸費(fèi)用等，發(fā)生了違約行為，乙公司的違約行為屬于主觀上有過錯(cuò)的行為，其違約行為使得有關(guān)運(yùn)用定金罰責(zé)的法定條件沒有成立，因此，乙公司無(wú)權(quán)要求甲公司就未履行部分的貨物的定金予以雙倍返還。